Nuestro objetivo es resolver problemas y cumplir los compromisos contraídos con la comunidad

Seremi de Gobierno, Ana María Tiemann, en referencia a intervención del Hospital Regional

Como una acción necesaria y relevante calificó la Seremi de Gobierno, Ana María Tiemann (@anamariatiemann), el proceso de intervención del Hospital Regional de Iquique, el cual se inició esta tarde de lunes con la llegada de un equipo del Ministerio de Salud, encabezado por la Subsecretaria de Redes Asistenciales, Gloria Burgos.

Para la vocera regional de Gobierno, desde que asumió el Gobierno del Presidente Sebastián Piñera (@sebastianpinera), “el intendente regional se había reunido tres veces con el Ministro de Salud para ver los problemas del Hospital Regional , ya que nos preocupa enormemente, dado que en la evaluación es el hospital más bajo a nivel nacional. Por lo tanto, esto hay que abordarlo desde el ámbito administrativo, recursos y gestión; y así lo entendió el ministro, quien vino a fiscalizar el tema a la región. Nuestro objetivo es resolver los problemas y cumplir los compromisos contraídos con la comunidad, como es entregar una atención de salud digna y oportuna a los pacientes de la región”.

Centro Oncológico

En relación a las declaraciones del presidente de la Corporación Oncológica, Rafael Montes, quien criticó el hecho que el ministro no conociera el proyecto que desarrolla una universidad nacional, la vocera regional de Gobierno señaló que hubo un mal entendido.

“El Ministro de Salud tiene como prioridad el Plan Nacional de Cáncer. Lo que el ministro desconoce, por razones obvias porque aún está en desarrollo, es un informe encargado por el gobierno anterior y que está preparando la Universidad de Chile. Sin embargo, él (ministro) está abierto a recibir todas aquellas iniciativas y si son importantes y relevantes, se incluirán en el Plan Nacional de Cáncer”.

Comentó que si bien se reconoce el esfuerzo y preocupación de la Corporación Oncológica a nivel regional para sacar este proyecto adelante, “a la fecha no han solicitado ninguna audiencia con el Intendente Regional para conversar sobre el tema. Sin embargo, nosotros acogemos su propuesta y, a la vez, que se incorporen y nos cuenten sus inquietudes, contarles de primera línea lo que está haciendo el Ministro de Salud e incluirlos en esta propuesta, porque sus planteamientos son interesantes y van a aportar mucho en esta gestión”.

En una sesión marcada por la discusión y el debate, la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó en general, con 123 votos a favor, ocho en contra y una abstención, la ley corta de isapres. Esta normativa, que ahora pasa al Senado para su evaluación, tiene como objetivo principal dar cumplimiento al fallo de la Corte Suprema relacionado con la devolución de cobros en exceso por parte de las aseguradoras y la instauración de una tabla única de factores de riesgo en el sistema de isapres.

Sin embargo, la votación no estuvo exenta de controversias, ya que entre los votos en contra se destacaron algunos diputados oficialistas como Luis Malla (PL), Sebastián Videla (PL), Raúl Soto (PPD), Jaime Araya (IND-PPD) y Camila Musante (IND-PPD), mientras que Alexis Sepúlveda (Radical) optó por abstenerse.

En la discusión particular, se rechazaron diversas indicaciones, incluyendo aquellas relacionadas con la devolución de la deuda, la reducción de costos y el fortalecimiento de Fonasa, entre otras.

Ante la discrepancia existente en el Congreso, se acordó que el proyecto será evaluado por una comisión mixta integrada por senadores y diputados. Desde la Cámara Baja, participarán los diputados Tomás Lagomarsino (PR), Andrés Celis (RN), Daniel Lilayú (UDI), Gael Yeomans (CS) y Ana María Gazmuri (Acción Humanista), mientras que por el Senado estarán presentes Juan Luis Castro (PS), Francisco Chahuán (RN), Javier Macaya (UDI), Ximena Órdenes (IND-PPD) y Sergio Gahona (UDI), todos ellos miembros de la comisión de Salud.

El tiempo límite para resolver este proyecto, según lo establecido por el fallo de la Corte Suprema, es el 12 de mayo. Por lo tanto, se espera que las discusiones y negociaciones en la comisión mixta avancen rápidamente para cumplir con este plazo.

La exsubsecretaria de Vivienda, Tatiana Rojas, confirmó las fechas en que informó al titular de la cartera, Carlos Montes, de las irregularidades que se registraban en la región de Antofagasta, poniendo en entredicho la versión oficial, junto a la del asesor Miguel Crispi. Así quedó plasmado en la declaración oficial que la exautoridad realizó ante el Ministerio Público, a propósito del escándalo por Democracia Viva.

Al respecto, Rojas señaló que efectivamente ella recibió el 2 de mayo un correo electrónico por parte de los funcionarios de La Serena en la Región de Antofagasta, en que se exponían una serie de situaciones que podrían haber tenido algún tipo de irregularidad, lo cual ella pidió que de inmediato se investigara.

"A lo consultado, además quiero agregar que antes del 2 de mayo de 2023 en una reunión presencial con otras jefaturas, en el Gabinete del Ministro Montes, que se realizaba de forma semanal, para ver varios temas, el mismo Ministro Montes me pide indagar sobre la posible contratación de profesionales de Revolución Democrática en la Seremi de Antofagasta, esto alguna persona se lo habría dicho que no fui yo", detalló Rojas.

En su declaración a Fiscalía agrega la consulta realizada el exseremi Carlos Contreras, sobre la posible contratación de personas de Revolución Democrática en Antofagasta, luego de que le solicitaran investigar el caso.

"Con esta petición consulté con el Seremi Contreras, quien me señaló que en algún minuto de necesidad había sumado personas para labores específicas, pero que ya en ese minuto quedaban solo tres en la Seremia trabajando (...) No me agregó bajo que item o de qué forma tenía contratada a esas personas, pero sí me reconoció que era efectivo. Esa información me la entregó por whatsapp. Todo esto fue antes del 2 de mayo del 2023. Esta respuesta se la comuniqué vía verbal al Ministro, indicándole lo que antes señalé, no dándome ninguna instrucción”, agregó.

La exsubsecretaria Rojas también reconoció que conversó telefónicamente con Miguel Crispi el 7 de junio, desestimando la versión oficialista que aseguraba se habrían enterado por “rumores”. A ello se suma las declaraciones del Ministro Montes quien ha asegurado públicamente y en las comisiones del Congreso, que él se enteró del escándalo el 16 de junio.

No obstante, Rojas asegura que el 8 de junio entregó toda la información respecto a Democracia Viva y otras fundaciones en una carpeta, donde adjuntó copias de las minutas entregadas al ministro Montes, aunque desconoce si éste leyó o no los documentos.

“Lo que quiero dejar claro es que yo comuniqué todo lo que tenía que comunicar en el momento que correspondía, a mi superior jerárquico, o sea, al Ministro Montes”, cierra Tatiana Rojas, confirmando la serie de cuestionamientos sobre los dichos y el proceder oficialista ante la grave denuncia y las fechas claves en que La Moneda se habría enterado de este y otros casos.