La ministra de Salud, May Chomali, ha expresado su desacuerdo con el proyecto de ley “Escucha su Corazón”, presentado por diputados del Partido Nacional Libertario y respaldado por parlamentarios del Partido Republicano. Este proyecto busca incluir la escucha de los latidos del embrión o feto como parte del proceso previo a una interrupción legal del embarazo en Chile. En una entrevista con Tele13 Radio, la ministra Chomali afirmó que el Ministerio de Salud ha revisado la evidencia disponible y ha concluido que la propuesta carece de respaldo científico. “Desde el punto de vista clínico, no existe evidencia científica —que es lo que tiene que movernos a nosotros— de que la mujer vaya a cambiar de decisión en esas tres causales”, declaró la ministra. Chomali explicó que la legislación actual en Chile solo permite la interrupción legal del embarazo en tres casos: riesgo vital para la madre, inviabilidad fetal letal y embarazo producto de violación. En este sentido, señaló que no hay pruebas que indiquen que escuchar los latidos del embrión o feto influya en las decisiones de las pacientes. “Son tres causales muy complejas: inviabilidad fetal, riesgo para la madre y violación. No existe —y hemos buscado— evidencia científica que un acto como ese pueda reducir la probabilidad de que la mujer quiera hacerse un aborto”, enfatizó. La ministra reiteró que, desde el punto de vista médico, el proyecto carece de fundamentos sólidos. “Científicamente no hay sentido, no hay evidencia de que la mujer vaya a cambiar de decisión”, subrayó Chomali. También descartó que el proyecto represente algún cambio significativo para el trabajo de los equipos clínicos, ya que las ecografías son un procedimiento esencial para confirmar las causales contempladas por la ley. “Las ecografías las tienen que hacer igual. Para poder decir que hay inviabilidad fetal tiene que tener una ecografía, y cuando está en riesgo la vida de la madre, seguro para saber que está embarazada tuvo una ecografía”, explicó. Por lo tanto, concluyó que la propuesta no aporta beneficios desde el punto de vista asistencial. “Para todos los efectos del médico no hace la diferencia. Médicamente no agrega nada”. El proyecto “Escucha su Corazón” ha generado un intenso debate político y social desde su presentación. La propuesta sugiere que los profesionales de la salud ofrezcan a las mujeres escuchar los latidos del embrión o feto antes de una interrupción del embarazo, argumentando ser una medida de consentimiento informado. Sin embargo, ha sido cuestionada por diversos sectores políticos, organizaciones y especialistas, quienes sostienen que no proporciona información clínica adicional y podría generar una carga emocional en mujeres enfrentando situaciones especialmente complejas. Fuente: Publimetro
La Undécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago ha rechazado los recursos de nulidad presentados por el Ministerio Público y los querellantes en el caso del diputado Gustavo Gatica, confirmando la absolución del carabinero en retiro Claudio Crespo por el delito de apremios ilegítimos, según informó ADN Radio. Estos recursos tenían como objetivo anular la sentencia emitida por el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago y solicitar un nuevo juicio. Gustavo Gatica perdió la visión como consecuencia de los impactos recibidos durante una manifestación en noviembre de 2019, en medio del estallido social. El veredicto absolutorio se dio a conocer en enero, mientras que la sentencia se emitió en mayo. En ella, el tribunal reconoció la participación de Crespo en el disparo que hirió a Gatica, pero consideró que su acción estaba justificada dadas las circunstancias de la manifestación. Los recursos presentados cuestionaban la valoración de pruebas como la declaración del exuniformado, quien admitió que existían instrucciones para no disparar hacia zonas vitales. También objetaron la aplicación de la legítima defensa para justificar su actuación. Ante esta resolución, la fiscal Ximena Chong expresó su desacuerdo: “Obviamente, es una resolución que no satisface los intereses de la Fiscalía. Nosotros habíamos recurrido de nulidad en el entendido de que la sentencia tenía vicios”, señaló, aunque destacó que el Ministerio Público respeta la decisión judicial. Chong resaltó que el tribunal desestimó uno de los argumentos clave de la defensa: “La decisión del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal desestimó la tesis principal de la defensa del acusado, en el sentido de que él no era el autor del disparo que lesionó y terminó con la ceguera del señor Gustavo Gatica”, afirmó. Tras agotarse esta instancia legal, los representantes del parlamentario podrían considerar recurrir a instancias internacionales relacionadas con derechos humanos. Fuente: ADN Radio Nacional
El Gobierno ha anunciado su decisión de presentar tres vetos a la megarreforma de Reconstrucción y Reactivación Económica una vez que el Senado apruebe el proyecto. Sin embargo, el Congreso ya anticipa que estas observaciones difícilmente podrán ser votadas durante esta semana. Según lo confirmado por La Moneda, las modificaciones se centrarán en tres normas que fueron incorporadas durante la discusión legislativa: el derecho al olvido financiero, la prohibición del anatocismo (cobro de intereses sobre intereses) y el mecanismo de pago a 30 días para las pymes. Además, el Ejecutivo está evaluando un cuarto veto relacionado con la reposición de servicios básicos para deudores en zonas de catástrofe. El biministro del Interior y la Segegob, Claudio Alvarado, ha señalado que Hacienda y la Segpres están trabajando en conjunto para presentar las observaciones el miércoles, un día después de la última votación pendiente en el Senado. En cuanto al pago a 30 días, Alvarado afirmó que es altamente probable que también sea objeto de un veto, argumentando que existen inquietudes planteadas por pequeñas y medianas empresas sobre los efectos de la norma. Por otro lado, el Ejecutivo ha reiterado su compromiso de compensar en un 100% a los municipios por los recursos que dejarán de percibir debido a la exención de contribuciones para mayores de 65 años a partir de 2027. A pesar del calendario propuesto por el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, el Congreso estima que la discusión de los vetos se extenderá más allá de esta semana. Desde la Cámara de Diputados advierten que las observaciones presidenciales deberán pasar primero por las comisiones de Hacienda y que existen diferencias jurídicas respecto de los plazos aplicables para su tramitación. En el mejor escenario para el Gobierno, las observaciones podrían llegar a la Sala de la Cámara a partir del 10 de agosto, prolongando así el cierre legislativo de la megarreforma. Fuente: ADN Radio Nacional
La administración pública se ve envuelta en una nueva controversia por las altas remuneraciones, luego de que se revelaran datos obtenidos de Transparencia Activa. De acuerdo con los registros correspondientes a junio de 2026, se identificaron 46 funcionarios de 10 superintendencias que habrían recibido salarios iguales o superiores al del actual jefe de Estado. Para poner en contexto la polémica, es importante destacar que el mandatario recibe un salario mensual bruto que supera los $11 millones. El informe señala que estos altos ingresos se encuentran en funcionarios de entidades clave para la regulación y fiscalización a nivel nacional. Entre las instituciones donde se han detectado estas remuneraciones se encuentran las superintendencias de Salud, Pensiones, Seguridad Social, Insolvencia y Reemprendimiento, y Casinos de Juego. También se suman la Superintendencia de Servicios Sanitarios, Electricidad y Combustibles (SEC), Medio Ambiente, Educación y Educación Superior. El tema cobró relevancia pública después de una reunión llevada a cabo el martes pasado entre la presidenta del Senado, Paulina Núñez (RN), y el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Alessandri (UDI), según informó El Mercurio. Aunque la reunión originalmente abordaba las remuneraciones de ciertos funcionarios de ambas cámaras del Congreso y de la biblioteca del Legislativo, el análisis se amplió a otros organismos estatales que presentan cifras similares. Esta situación ha reavivado el debate sobre la escala salarial en el sector público y la legalidad de que existan cargos con ingresos equiparables o superiores a los del propio presidente. Según los datos analizados, los salarios que compiten con el del jefe de Estado no están generalizados. Transparencia Activa indica que los mayores sueldos serían percibidos principalmente por jefes de servicio, directivos y jefaturas. Este descubrimiento ha generado reacciones inmediatas en el ámbito político, enfocando la atención en la necesidad de revisar la existencia de funcionarios cuyos ingresos igualan o superan al del jefe de Estado. La controversia sigue abierta mientras se examinan los criterios técnicos que justifican estas remuneraciones en el sector público chileno. Fuente: Publimetro
El biministro de Gobierno y portavoz del Ejecutivo, Claudio Alvarado, confirmó que en los próximos días se revelará el nombre del nuevo titular de la Subsecretaría de Hacienda. Esta declaración tiene como objetivo cerrar de manera oficial y rápida la salida del anterior funcionario. Alvarado respaldó la legalidad del proceso de destitución, argumentando que el Gobierno actuó conforme a las disposiciones legales vigentes. Se hizo referencia a la ley de presupuesto y al artículo 110 de la ley de reajuste en relación a los exámenes de drogas para altos cargos. Además, el vocero explicó que este procedimiento de control público se llevó a cabo siguiendo las directrices de la Contraloría General de la República. Según Alvarado, los resultados preliminares proporcionados al gobierno respaldaron de manera racionada la decisión de apartar al funcionario. Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que el exfuncionario regrese en caso de un resultado negativo en la contramuestra del test de drogas, Alvarado fue firme. El ministro evitó considerar cualquier opción de reconsideración y reafirmó que el nombramiento del reemplazo es inminente. Tres veces le he dicho que en los próximos días el gobierno va a dar a conocer al próximo subsecretario de Hacienda, destacó el portavoz ante las persistentes preguntas de los periodistas. Con esta reiteración, el Ejecutivo descartó la posibilidad de reintegrar a la exautoridad. La designación oficial del nuevo miembro del equipo económico se llevará a cabo en los próximos días. El Gobierno confía en que este nombramiento rápido contribuirá a normalizar el funcionamiento habitual del Ministerio de Hacienda, disipando así las tensiones políticas existentes. Fuente: ADN Radio Nacional
La ministra de Salud, May Chomali, ha expresado su desacuerdo con el proyecto de ley “Escucha su Corazón”, presentado por diputados del Partido Nacional Libertario y respaldado por parlamentarios del Partido Republicano. Este proyecto busca incluir la escucha de los latidos del embrión o feto como parte del proceso previo a una interrupción legal del embarazo en Chile. En una entrevista con Tele13 Radio, la ministra Chomali afirmó que el Ministerio de Salud ha revisado la evidencia disponible y ha concluido que la propuesta carece de respaldo científico. “Desde el punto de vista clínico, no existe evidencia científica —que es lo que tiene que movernos a nosotros— de que la mujer vaya a cambiar de decisión en esas tres causales”, declaró la ministra. Chomali explicó que la legislación actual en Chile solo permite la interrupción legal del embarazo en tres casos: riesgo vital para la madre, inviabilidad fetal letal y embarazo producto de violación. En este sentido, señaló que no hay pruebas que indiquen que escuchar los latidos del embrión o feto influya en las decisiones de las pacientes. “Son tres causales muy complejas: inviabilidad fetal, riesgo para la madre y violación. No existe —y hemos buscado— evidencia científica que un acto como ese pueda reducir la probabilidad de que la mujer quiera hacerse un aborto”, enfatizó. La ministra reiteró que, desde el punto de vista médico, el proyecto carece de fundamentos sólidos. “Científicamente no hay sentido, no hay evidencia de que la mujer vaya a cambiar de decisión”, subrayó Chomali. También descartó que el proyecto represente algún cambio significativo para el trabajo de los equipos clínicos, ya que las ecografías son un procedimiento esencial para confirmar las causales contempladas por la ley. “Las ecografías las tienen que hacer igual. Para poder decir que hay inviabilidad fetal tiene que tener una ecografía, y cuando está en riesgo la vida de la madre, seguro para saber que está embarazada tuvo una ecografía”, explicó. Por lo tanto, concluyó que la propuesta no aporta beneficios desde el punto de vista asistencial. “Para todos los efectos del médico no hace la diferencia. Médicamente no agrega nada”. El proyecto “Escucha su Corazón” ha generado un intenso debate político y social desde su presentación. La propuesta sugiere que los profesionales de la salud ofrezcan a las mujeres escuchar los latidos del embrión o feto antes de una interrupción del embarazo, argumentando ser una medida de consentimiento informado. Sin embargo, ha sido cuestionada por diversos sectores políticos, organizaciones y especialistas, quienes sostienen que no proporciona información clínica adicional y podría generar una carga emocional en mujeres enfrentando situaciones especialmente complejas. Fuente: Publimetro
La Undécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago ha rechazado los recursos de nulidad presentados por el Ministerio Público y los querellantes en el caso del diputado Gustavo Gatica, confirmando la absolución del carabinero en retiro Claudio Crespo por el delito de apremios ilegítimos, según informó ADN Radio. Estos recursos tenían como objetivo anular la sentencia emitida por el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago y solicitar un nuevo juicio. Gustavo Gatica perdió la visión como consecuencia de los impactos recibidos durante una manifestación en noviembre de 2019, en medio del estallido social. El veredicto absolutorio se dio a conocer en enero, mientras que la sentencia se emitió en mayo. En ella, el tribunal reconoció la participación de Crespo en el disparo que hirió a Gatica, pero consideró que su acción estaba justificada dadas las circunstancias de la manifestación. Los recursos presentados cuestionaban la valoración de pruebas como la declaración del exuniformado, quien admitió que existían instrucciones para no disparar hacia zonas vitales. También objetaron la aplicación de la legítima defensa para justificar su actuación. Ante esta resolución, la fiscal Ximena Chong expresó su desacuerdo: “Obviamente, es una resolución que no satisface los intereses de la Fiscalía. Nosotros habíamos recurrido de nulidad en el entendido de que la sentencia tenía vicios”, señaló, aunque destacó que el Ministerio Público respeta la decisión judicial. Chong resaltó que el tribunal desestimó uno de los argumentos clave de la defensa: “La decisión del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal desestimó la tesis principal de la defensa del acusado, en el sentido de que él no era el autor del disparo que lesionó y terminó con la ceguera del señor Gustavo Gatica”, afirmó. Tras agotarse esta instancia legal, los representantes del parlamentario podrían considerar recurrir a instancias internacionales relacionadas con derechos humanos. Fuente: ADN Radio Nacional
El Gobierno ha anunciado su decisión de presentar tres vetos a la megarreforma de Reconstrucción y Reactivación Económica una vez que el Senado apruebe el proyecto. Sin embargo, el Congreso ya anticipa que estas observaciones difícilmente podrán ser votadas durante esta semana. Según lo confirmado por La Moneda, las modificaciones se centrarán en tres normas que fueron incorporadas durante la discusión legislativa: el derecho al olvido financiero, la prohibición del anatocismo (cobro de intereses sobre intereses) y el mecanismo de pago a 30 días para las pymes. Además, el Ejecutivo está evaluando un cuarto veto relacionado con la reposición de servicios básicos para deudores en zonas de catástrofe. El biministro del Interior y la Segegob, Claudio Alvarado, ha señalado que Hacienda y la Segpres están trabajando en conjunto para presentar las observaciones el miércoles, un día después de la última votación pendiente en el Senado. En cuanto al pago a 30 días, Alvarado afirmó que es altamente probable que también sea objeto de un veto, argumentando que existen inquietudes planteadas por pequeñas y medianas empresas sobre los efectos de la norma. Por otro lado, el Ejecutivo ha reiterado su compromiso de compensar en un 100% a los municipios por los recursos que dejarán de percibir debido a la exención de contribuciones para mayores de 65 años a partir de 2027. A pesar del calendario propuesto por el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, el Congreso estima que la discusión de los vetos se extenderá más allá de esta semana. Desde la Cámara de Diputados advierten que las observaciones presidenciales deberán pasar primero por las comisiones de Hacienda y que existen diferencias jurídicas respecto de los plazos aplicables para su tramitación. En el mejor escenario para el Gobierno, las observaciones podrían llegar a la Sala de la Cámara a partir del 10 de agosto, prolongando así el cierre legislativo de la megarreforma. Fuente: ADN Radio Nacional
La administración pública se ve envuelta en una nueva controversia por las altas remuneraciones, luego de que se revelaran datos obtenidos de Transparencia Activa. De acuerdo con los registros correspondientes a junio de 2026, se identificaron 46 funcionarios de 10 superintendencias que habrían recibido salarios iguales o superiores al del actual jefe de Estado. Para poner en contexto la polémica, es importante destacar que el mandatario recibe un salario mensual bruto que supera los $11 millones. El informe señala que estos altos ingresos se encuentran en funcionarios de entidades clave para la regulación y fiscalización a nivel nacional. Entre las instituciones donde se han detectado estas remuneraciones se encuentran las superintendencias de Salud, Pensiones, Seguridad Social, Insolvencia y Reemprendimiento, y Casinos de Juego. También se suman la Superintendencia de Servicios Sanitarios, Electricidad y Combustibles (SEC), Medio Ambiente, Educación y Educación Superior. El tema cobró relevancia pública después de una reunión llevada a cabo el martes pasado entre la presidenta del Senado, Paulina Núñez (RN), y el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Alessandri (UDI), según informó El Mercurio. Aunque la reunión originalmente abordaba las remuneraciones de ciertos funcionarios de ambas cámaras del Congreso y de la biblioteca del Legislativo, el análisis se amplió a otros organismos estatales que presentan cifras similares. Esta situación ha reavivado el debate sobre la escala salarial en el sector público y la legalidad de que existan cargos con ingresos equiparables o superiores a los del propio presidente. Según los datos analizados, los salarios que compiten con el del jefe de Estado no están generalizados. Transparencia Activa indica que los mayores sueldos serían percibidos principalmente por jefes de servicio, directivos y jefaturas. Este descubrimiento ha generado reacciones inmediatas en el ámbito político, enfocando la atención en la necesidad de revisar la existencia de funcionarios cuyos ingresos igualan o superan al del jefe de Estado. La controversia sigue abierta mientras se examinan los criterios técnicos que justifican estas remuneraciones en el sector público chileno. Fuente: Publimetro
El biministro de Gobierno y portavoz del Ejecutivo, Claudio Alvarado, confirmó que en los próximos días se revelará el nombre del nuevo titular de la Subsecretaría de Hacienda. Esta declaración tiene como objetivo cerrar de manera oficial y rápida la salida del anterior funcionario. Alvarado respaldó la legalidad del proceso de destitución, argumentando que el Gobierno actuó conforme a las disposiciones legales vigentes. Se hizo referencia a la ley de presupuesto y al artículo 110 de la ley de reajuste en relación a los exámenes de drogas para altos cargos. Además, el vocero explicó que este procedimiento de control público se llevó a cabo siguiendo las directrices de la Contraloría General de la República. Según Alvarado, los resultados preliminares proporcionados al gobierno respaldaron de manera racionada la decisión de apartar al funcionario. Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que el exfuncionario regrese en caso de un resultado negativo en la contramuestra del test de drogas, Alvarado fue firme. El ministro evitó considerar cualquier opción de reconsideración y reafirmó que el nombramiento del reemplazo es inminente. Tres veces le he dicho que en los próximos días el gobierno va a dar a conocer al próximo subsecretario de Hacienda, destacó el portavoz ante las persistentes preguntas de los periodistas. Con esta reiteración, el Ejecutivo descartó la posibilidad de reintegrar a la exautoridad. La designación oficial del nuevo miembro del equipo económico se llevará a cabo en los próximos días. El Gobierno confía en que este nombramiento rápido contribuirá a normalizar el funcionamiento habitual del Ministerio de Hacienda, disipando así las tensiones políticas existentes. Fuente: ADN Radio Nacional
