Chile le dijo que no a la nueva Constitución

Con 18.609 mesas escrutadas, que constituyen el 48,01% de los votos, el Apruebo alcanza 37,45%; mientras que el Rechazo se impone con un claro 62,55%.

El Plebiscito de Salida 2022 se realizó de manera expedita y rápida, al igual que sus resultados. En un trabajo siempre aplaudido por el Servel, ya a las 18.45 aproximadamente, se daban a conocer las primeras mesas escrutadas, tanto en el extranjero como a nivel nacional. Y fue sólo en el primero que el Apruebo se impuso, gracias al sufragio extranjero. Ya luego el Rechazo dio vuelta la elección, ampliando cada vez más la diferencia.

Los comandos del Rechazo comenzaron tempranamente a celebrar, mientras que en La Moneda, hasta sacaron los parlantes que habían instalado más temprano. Habían caras derrotadas.

Y es que las comunas en que el Apruebo tenía esperanzas, no dieron la cara por el Sí a la Nueva Constitución.

Con 18.609 mesas escrutadas, que constituyen el 48,01% de los votos, el Apruebo alcanza 37,45%; mientras que el Rechazo se impone con un claro 62,55%.

El llamado de Boric
El Presidente Gabriel Boric realizó en las últimas horas una convocatoria a todos los partidos del país, oficialistas y de oposición, para llevar a cabo una reunión en La Moneda, con el objetivo de llegar a acuerdos para darle continuidad al proceso constituyente, gane quien gane en el plebiscito.

De acuerdo a La Tercera, la invitación que comenzó a llegar a diferentes dirigentes señala que “la actividad se realizará este lunes 5 de septiembre, a las 16:00 horas, en el Palacio de la Moneda y será encabezada por S.E., el Presidente de la República, señor Gabriel Boric Font”.

La misiva indica que “por especial encargo de Su Excelencia, el Presidente de la República, tengo el agrado de invitar a usted, en su calidad de presidente/a de partido con representación parlamentaria, a un espacio de diálogo transversal sobre los desafíos que debemos enfrentar como país para dar continuidad al proceso Constituyente”.

La invitación fue dada a conocer a minutos de que comenzaran a cerrarse las primeras meses de los locales de votación del país.

El mediocampista chileno, Gary Medel, ha vuelto a ser el centro de atención, pero esta vez no por su desempeño en la cancha. Según informes de Globo Esporte, Medel se vio envuelto en una discusión con el jugador juvenil del Vasco da Gama, Cauã Paixão, generando un episodio de tensión en el club brasileño.

Según relata el medio brasileño, todo comenzó cuando Paixão presuntamente no saludó a Medel ni a otros jugadores en un ascensor, lo que provocó la reacción del experimentado futbolista chileno. Medel habría dado una fuerte palmada en la nuca al joven delantero, desencadenando así una discusión que terminó en intercambio de golpes y, según Globo, incluso con una mordida por parte de Medel.

Este incidente, además de generar un ambiente tenso dentro del club, ha llevado a que se cuestionen el comportamiento y la actitud de Medel entre sus compañeros y el personal del Vasco da Gama. Según fuentes citadas por el medio, se considera que este episodio ha dañado la reputación del futbolista chileno, siendo percibido como arrogante y segregador.

Ante estas acusaciones, Gary Medel ha salido a desmentir los rumores, negando cualquier responsabilidad en el incidente y defendiendo su reputación como jugador profesional.

“Nunca he tenido un problema en ningún club y no tendré problema aquí en Vasco, estas páginas de mierda solo duelen y mienten“, cerró Medel.

La Segunda Sala del Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso presentado por el general director de Carabineros, Ricardo Yáñez, en un intento por evitar su formalización programada para octubre. La decisión fue comunicada a través de una declaración oficial que señalaba: "La segunda sala integrada por su presidente, José Vásquez, y los ministros María Pía Silva, Raúl Mera, Catalina Lagos y Marcela Peredo resolvió por unanimidad declarar inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad deducido por Ricardo Yáñez".

Este fallo constituye otro contratiempo significativo para Yáñez quien ya había enfrentado un revés similar en abril cuando la Corte de Apelaciones desestimó un recurso de amparo con la misma finalidad. Ahora se ve obligado a comparecer ante la justicia el 1 de octubre como parte del proceso investigativo llevado adelante por el Ministerio Público. Dicha investigación lo vincula con presuntas omisiones frente a actos calificados como apremios ilegítimos durante las manifestaciones sociales que sacudieron al país.

El general director ha defendido su inocencia argumentando que no ha cometido ningún acto ilícito ni directa ni indirectamente. "Jamás he permitido, convalidado, autorizado ni aceptado la afectación de la vida, integridad y dignidad de ningún chileno", sostuvo en su requerimiento al Tribunal Constitucional.

Yáñez también destacó que se le está investigando bajo una figura jurídica particular debido a su anterior cargo como director de Orden y Seguridad dentro del cuerpo policial. Se le atribuyen responsabilidades en 952 supuestos delitos basados en una interpretación controversial sobre la responsabilidad del mando o superior jerárquico que no correspondería con los elementos objetivos tipificados para los delitos imputados.